Проблема плесени в здании суда запутана противоречивыми сообщениями

КУИНСИ – Ларри Шварц не согласен с характеристикой двух разных сообщений, доставленных его компанией в Совет округа Адамс после тестирования плесени в здании окружного суда.

«Это было определенно последовательно», — сказал генеральный директор Safestart Environmental в интервью The Herald-Whig. «Я старался быть последовательным, но на той первой встрече меня постоянно отвлекали в других направлениях».

Шварц считал, что отчет, представленный Safestart, ясно показывает, что у сотрудников суда есть проблемные места.

«Это подразумевалось в отчете», - сказал он. «Я имею в виду, что нужно быть тупым, чтобы смотреть на это и не понимать, что это значит. В то время нас никогда не спрашивали, знаете ли, должны ли люди там работать или нет».

В аудиозаписи встречи Шварца 12 июня с несколькими членами совета округа Адамс и прокуратурой округа Адамс указания не были такими прямыми.

«Мы бы рекомендовали всем, с кем вы работаете, делать все шаг за шагом и стараться сначала разобраться с вещами, которые могут принести вам максимальную отдачу от затраченных средств», — сказал Шварц на этой встрече. «И как бы отслеживать результаты этого, чтобы увидеть, нужно ли вам идти дальше или делать больше».

Совет округа Адамс, работая вместе с департаментом шерифа, начал изучать плесень в здании суда после того, как недавно избранный шериф Тони Гротенс получил в начале декабря 2022 года жалобу на плесень в некоторых помещениях здания, построенного в 1950 году.

В феврале совет округа утвердил предложение Safestart в размере 56 000 долларов на проведение тестирования на наличие плесени во всем здании. Предложение было не самым низким, но оно было от компании, рекомендованной группой сотрудников и другими людьми, работавшими в здании, которые выразили обеспокоенность.

Первый помощник прокурора штата Тодд Эйлер заявил, что округ вполне мог переплатить за услуги по тестированию. Он сказал, что не обязательно факт: то, что одна компания взимает больше, не означает, что ее методы лучше.

По тогдашней рекомендации Шварца план по профессиональной глубокой очистке каналов отопления и вентиляции был отложен. Шварц сообщил окружному комитету по транспорту, строительству и технологиям, что процесс очистки может вызвать проблемы с тестированием и возможным повторным загрязнением.

После заключения контракта на февральском заседании совета округа компания Safestart не смогла протестировать здание суда до мая.

После завершения тестирования Шварц и другие представители Safestart провели виртуальную встречу с представителями округа, включая Дэйва Беллиса, председателя Строительного комитета; Прокурор штата Гэри Фарха, Гротенс и председатель совета округа Кент Снайдер. В ходе встречи были подняты вопросы о результатах, показывающих, что одинаковые уровни загрязнения указаны как приемлемые в одних помещениях и неприемлемые в других.

Перед тестированием Safestart разослала анкеты тем, кто работал в здании, чтобы получить представление о том, с какими проблемами со здоровьем они столкнулись и где у них возникли наибольшие трудности внутри здания.

«Мы не спрашивали обязательно о рабочей зоне, в которой они сидят», — сказал Шварц. «Мы хотели знать, работают ли они в этой области или посещают ее. Это не повлияло на то, что и как мы тестировали. Мы решили провести весь спектр тестирования для всего в каждой из этих рабочих областей».

По словам Эйлера, было получено 113 опросов, из которых 70% сообщили о некоторых проблемах со здоровьем, которые, по мнению респондентов, были связаны со зданием. Он отметил, что, хотя этот процент высок по сравнению с количеством опросов, это небольшой процент от общего числа людей, которые ежедневно работают в здании.

После того, как результаты были обнародованы, Строительный комитет запланировал виртуальное собрание мэрии на 28 июня. В соответствии с законами об открытых собраниях округ опубликовал повестку дня мэрии, но представители Safestart изменили состав группы после того, как период уведомления был закрыт.